Lehdistö - neljäs valtiomahti, some - viides valtiomahti?

Mediatutkimuksen perusopintojen tämän viikon tehtävä oli pohtia lehdistöä neljäntenä valtiomahtina suhteessa epä(puolue)politisoitumiseen. Vastasin siihen näin: Jos lehdistö ymmärretään Montesquieun mukaan neljänneksi valtiomahdiksi, siis muista kolmesta riippumattomaksi, voidaan pitää oikeansuuntaisena kehityksenä sitä, että (puolue)poliittisen lehdistön osuus on kaikkialla maailmassa vähentynyt. Tom Moringin mukaan miltei 95% lehtien levikistä kuului Suomessa vuonna 1998 puolueisiin sitoutumattomille lehdille. Kun lisäksi sanomalehtien levikki on Suomessa asukaslukuun suhteutettuna yksi maailman korkeimpia, sen voisi olettaa tekevänsä tehtävänsä hyvin. Kirjailija Matti Mäkelä esittää kuitenkin toisenlaisen näkökulman (HS 20.11.2013). Hän nimittää lehdistöä jäykimmäksi valtiomahdiksi, jota hallitsee ”punavihreä hegemonia”. Montesquieun aikana lehdistö oli muiden valtiomahtien haastaja, mutta nyt se on päässyt valtaan ja siitä on tullut jäykkä ja joustamaton. Mäkelän mukaan punavihreän mielipideinstituution poliittinen kannatus on vain viidenneksen luokkaa, mutta sen vaikutus ulottuu myös politiikkaan, virkamiehiin ja tuomioistuimiin.(http://www.hs.fi/kulttuuri/J%C3%A4ykin+valtiomahti/a1384839351223). Kuulostaa vähän salaliittoteorialta, mutta saa ajattelemaan lehdistön valta-asemaa ja sitä ohjailevia tahoja. Onko niin, että puoluelehdet ilmoittavat suoraan ideologiansa, mutta sitoutumattomien lehtien agenda on vaikeammin määriteltävissä? Voisi myös kysyä, onko valtamedialla aina jonkinlainen hegemonia, jolla se pyrkii vaikuttamaan muihin valtiomahteihin ja kuka siitä määrää. ”Kuka vahtii neljättä valtiomahtia, eli toimittajia ja tiedotusvälineitä?”, kysyy Tuomo Pietiläinen (HS 16.10.2012) ja vastaa, että sosiaalisesta mediasta on tullut viides valtiomahti muiden joukkotiedotusvälineiden rinnalle. Samaa mieltä on Niclas Storås (Tietoviikko 8.9.2013) mutta hän muistuttaa, että perinteiseen verrattuna sosiaalinen media on hyvin arvaamaton ja hallitsematon. Ivan Sigal johtaa kansainvälistä bloggaajien Global Voices –yhteisöä, ja hänkin käyttää termiä Fifth Estate erotuksena perinteisistä tiedotusvälineistä. Hän väittää, että sillä on ollut valtava vaikutus viime vuosina ja se on saanut aikaan jopa historiallisia muutoksia. (http://www.takepart.com/article/2013/10/16/what-is-the-fifth-estate).